Портал finstandart.ru посвящен кредитам и страховкам. На нем вы всегда найдете публикации, новости, советы специалистов как лучше брать кредит, где и на сколько времени.
Также вы всегда сможете по каталогу подобрать нужный вам банк и рассчитать стоимость кредита и страховки в нашем он-лайн калькуляторе.
На Ходынском бульваре в Москве произошло ДТП с участием парашютиста и автомобиля, застрахованного по полису КАСКО. Парашютист совершил прыжок с крыши дома, расположенного на Ходынском бульваре, однако в полете возникла нештатная ситуация, которая заставила парашют приземлиться на движущееся транспортное средство.
Автомобиль получил повреждения в результате неудачного приземления парашюта, досталось и парашютисту, который, впрочем, отказался от услуг скорой помощи. Сотрудники ГИБДД, прибывшие на место ДТП, составили соответствующий протокол в отношении действий автомобилиста по факту ДТП, однако, в ходе суда дело было закрыто, поскольку событие правонарушения отсутствовало.
Компания РЕСО-Гарант, застраховавшая автомобиль, оплатила ремонт автомобиля, а затем попыталась взыскать уплаченные средства с парашютиста, поскольку именно его действия создали ситуацию, в которой автомобилю был нанесен ущерб.
Тимирязевский суд столицы отказал страховой компании в иске по той причине, что в действиях парашютиста не было обнаружено никаких доказательств правонарушения - иначе работники ГИБДД составили бы соответствующий акт. Апелляционный суд, куда было направлено дело для пересмотра, оставил решение Тимирязевского суда без изменений.
Однако Мосгорсуд отменил решение нижестоящих судебных инстанций и принял решение повторном пересмотре дела Тимирязевским судом, настаивая на взыскании с парашютиста средств в том размере, какой был выплачен страховщиком для восстановления транспортного средства. Основанием для этого послужило очевидное присутствие причинно-следственных связей между действиями парашютиста и вредом, причиненным автомобилю.
